暴落時に株を売るな！FIRE後の資産取り崩し優先順位「PMR」

著者：モンチ（投資歴25年・運用資産2億円／インデックス×社債で完全FIRE）

FIREを達成すると、毎年頭を悩ませるのが「生活費、一体どの口座のどの資産から作ればいいのか」という問題です。相場が好調な年はまだいいのですが、株価が大きく下がった年に、含み損を抱えた株を売って生活費に充てるのは、想像以上に勇気がいる作業です。

結論から言うと、感情に任せてどの資産を売るか決める必要はありません。「ガードレール戦略」の中にある資金調達ルール、ポートフォリオ管理ルール（Portfolio Management Rule＝PMR）を使えば、毎年の「リバランス」と「生活費の捻出」を同時に終わらせることができ、暴落時に大切な株を安値で手放してしまう事態を完全に防げます。

投資歴25年、資産2億円超で2025年11月に完全FIREを達成した私がたどり着いて「取り崩しルール」を、今回は記事にしたいと思います。

これまでの振り返り：なぜ「4%固定」の取り崩しではダメなのか？
資産寿命を延ばす「ガードレール戦略」の4つのルール
生活費捻出とリバランスを兼ねる「PMR（ポートフォリオ管理ルール）」
FIRE後の生活費はどこから出す？PMRが定める「5つの売却順序」
1. 絶対防御ルール！暴落時「前年マイナスの株式」は絶対に売らない
【シミュレーション】上げ相場・下げ相場での具体的なやり方
1. パターンA：上げ相場で資産が増えた場合
2. パターンB：下げ相場で株が暴落した場合
【今週のメルマガご紹介】ガードレール戦略の残り3つのルールを含む全貌
まとめ

これまでの振り返り：なぜ「4%固定」の取り崩しではダメなのか？

FIRE後の出口戦略として最も有名なのが「4%ルール」ですが、毎年同じ額（インフレ調整のみ）を機械的に引き出し続けるやり方は、実は最適解とは言えません。

実はこれに関連するテーマは、有料メルマガの中で数回に分けてじっくり掘り下げてきました。
簡単に振り返っておくと、

第1回ではベンゲン氏の新理論を紹介し、退職ポートフォリオの本当の敵は「暴落」ではなく「高インフレ」であり、正しい構造さえ作れば「4%ルール」の引き出し率はもっと引き上げられることを紹介しました。
第2回では、Pfau氏とKitces氏が2014年に発表した「右肩上がり」の資産配分戦略を紹介し、リタイア直後の「シーケンスリスク」を避けるには、株式比率をむしろリタイア初期に抑え、時間をかけて上げていくべきだということを紹介しました。
第3回では、Vanguardが示す最適リバランス論を紹介し、リバランスの目的は「リターンの最大化」ではなく「リスク偏重の防止」にあり、「年1回＋5%のズレ」を目安にすれば十分だということを紹介しました。
第4回では、日本の実データによる検証結果を紹介し、「引き出し率が高い時に株を減らす」のはむしろ危険であるという逆転現象と、必須生活費と裁量的支出を分ける「フロア＆アップサイド戦略」を紹介しました。

そしてこれらの理論の中に必ずといって出てくるのが、市場環境やインフレ率に応じて、引き出し額や資産配分を柔軟に変えることが重要性であるという真実です。

とはいえ、「じゃあ毎回、自分で相場を見ながら引き出し額を決めればいいのか」というと、それはそれで大変です。感情が入り込む余地があるからです。だからこそ、相場環境の変化に対応できる柔軟な設計でありながら、感情のノイズに惑わされることなく淡々と実行できる機械的なルールが必要になってくるのです。

▼関連記事
4%ルールの限界と、これから紹介する「ガードレール戦略」の基本的な考え方については、以前の記事でも紹介していますので、あわせてご覧ください。

4%ルールはもう古い？　FIRE成功率を高める「ガードレール戦略」

FIRE後の資産運用で4%ルールに限界を感じていませんか？市場の変動に柔軟に対応する「ガードレール戦略」なら、資産寿命を最大化しながら豊かなリタイア生活を実現できます。具体的なシミュレーションと4つのルールで徹底解説。

資産寿命を延ばす「ガードレール戦略」の4つのルール

ガードレール戦略は、Guyton & Klingerが発表した論文「Decision Rules and Maximum Initial Withdrawal Rates」等に提唱されていますが、あらかじめ決めておいたルールに沿って引き出し額や売却先を調整することで、資産の寿命を延ばす手法です。

具体的には、以下の4つの独立したルールで構成されています。

PMR（ポートフォリオ管理ルール）：どの資産から優先的に売却するか
WR（引出ルール）：インフレ調整を行うか、見送るか
CPR（資本保全ルール）：暴落時に生活費を減額するか
PR（繁栄ルール）：好調時に生活費を増額するか

4つ全部を一気に覚えようとすると大変ですが、今回は、この中でもリバランスと取り崩し戦略に最も役立ちそうな、「①PMR」について解説します。
じつは、この①だけれも退職後の資産算取崩し率が約6～７％改善されることが研究結果としてわかっています。

生活費捻出とリバランスを兼ねる「PMR（ポートフォリオ管理ルール）」

PMR（ポートフォリオ管理ルール、Portfolio Management Rule）とは、簡単に言えば「どの資産クラス（アセット）から優先的に売却して生活費を作るか」を定めた機械的なアルゴリズムのことです。

このルールの一番のメリットは、資産配分のズレを直す「リバランス」と、生活費の「取り崩し」を、年に1回の作業で同時に終わらせられる点にあります。

やり方はシンプルで、リバランスのために売却したお金は、再投資せずそのまま生活費として使ってしまいます。「リバランスのための売却資金をそのまま生活費に充てる」——たったこれだけのことですが、無駄な売買コストと、心理的な迷いの両方をなくすことができます。

▼関連記事

投資信託の売り時はいつ？50代FIRE民が実践する『出口戦略』とリバランス術

投資信託の「売り時」に悩んでいませんか？総資産2億円の50代FIRE達成者が、18年前のプロの教えから導き出した「最強の出口戦略」を公開！相場を予測せず、リバランスと定期売却サービスを活用して感情ゼロで資産を整理する方法を徹底解説します。

FIRE後の生活費はどこから出す？PMRが定める「5つの売却順序」

では、具体的にどのように売却していくのでしょうか。PMRには、明確な資金調達の優先順位が以下のように定められています。

目標を超過している株式（増えすぎた株を売る）
目標を超過している債券（増えすぎた債券を売る）
現金（安全な手元資金から出す）
残りの債券（まだ余裕のある債券から売る）
残りの株式（前年の騰落率が良い順から売る）

つまり、「増えすぎて目標比率をオーバーしている資産」から順番に取り崩していく、というシンプルなルールです。ただし、ここに1つだけ、必ず守っておきたい鉄則があります。

絶対防御ルール！暴落時「前年マイナスの株式」は絶対に売らない

ここで、PMRにおいて最も重要な「肝」となるルールをお伝えします。それは、「前年のリターンがマイナスだった株式からの売却は絶対に禁止である」ということです。現金や債券（上記でいう3，4）が残っている限り、下がっている株には1株たりとも売却するのは禁止です。

理由は明確です。

下落している最中に株を売って生活費に充ててしまうと、「キャピタルロスの固定化（損失の確定）」が起きてしまうからです。含み損を実現損に変えてしまうと、その後に相場が回復しても、その恩恵を受けられなくなります。特にFIREした直後にこれをやってしまうと、「シーケンス・オブ・リターン・リスク（出口戦略初期の暴落リスク）」によって、資産寿命が致命的に縮んでしまう可能性があります。

【シミュレーション】上げ相場・下げ相場での具体的なやり方

ルールだけではイメージしづらいと思いますので、2つのパターンでシミュレーションしてみましょう。仮に株式の目標比率を「65%」として設定しているとします。

パターンA：上げ相場で資産が増えた場合

株高が続き、株式の比率が目標の65%を大きく超えて「70%」になってしまったケースです。

この場合はとても簡単です。ルール①（目標を超過している株式）に従い、オーバーウェイトしている5%分の株式を売却し、生活費を捻出します。これにより、利益をしっかり確定しながら、同時にポートフォリオを元の65%に戻す「リバランス」が完了します。

もし、株の売却分だけで生活費が足りない場合は、オーバーウェイトしている債券、そして保有している現金という順に生活費に充てていきます。

また、株価が大きく上昇し、超過分の売却額が生活費を上回る場合は、超過分をすべて売却して現金として手元に残し、翌年以降の相場下落に備えます。

パターンB：下げ相場で株が暴落した場合

〇〇ショックなどが起き、株式が大きく値下がりして前年比マイナスに沈んでしまったケースです。

ここで先ほどの「絶対防御ルール」が発動します。どれだけ生活費が必要でも、株には一切手を触れません。ルール②〜④に従って、債券の超過分があれば売却し、それでも足りなければ現金を。それでも足りない場合は債券を切り崩してしのぎます。株価が回復するまでの間、安全資産のクッションを使ってじっと耐え忍ぶのです。

▼関連記事
永遠に続く春（株高）はありません。来るべき『冬の時代（暴落）』をやり過ごすための債券やコモディティへの分散についてはこちらで解説しています。